上一页|1|2|上一页
/2页

主题:房地产税是好事?

发表于2017-02-24

 “对于今年的楼市调控政策,陈政高表示,2017年住建部将认真贯彻落实经济工作会议精神,坚持“房子是用来住的、不是用来炒的”的定位,努力促进房地产市场平稳健康发展。一方面,要坚持分类调控,因城因地施策,重点解决三四线城市房地产库存过多问题;另一方面,要抓好热点城市防过热、防风险工作,抑制房地产泡沫,防止出现大起大落。”



为什么有人会认为提高房地产税会降房价?重庆和上海推出的房地产税对降房价一点作用都没起,为什么还奢望在别的城市能够实现,现在一直说整个房地产市场房价把持稳定,房价有所下跌,but,下跌的不是房价是房价涨幅好吗 

发表于2017-02-24

装样子而已并没有收。 


发表于2017-02-24

设立一定起征点面积,则房地产税就是一个自愿税种!你不愿意交税把多余的房子卖了就行了!每个人都在起征点以下,政府房地产税收入就是零!目前的缺点在于税率太低,房价上涨速度超过交税额度,仍然存在炒作空间! 


发表于2017-02-24
引用:命运好幽默让爱的人 在2017-02-24 10:30:49写道:
3楼

设立一定起征点面积,则房地产税就是一个自愿税种!你不愿意交税把多余的房子卖了就行了!每个人都在起征点以下,政府房地产税收入就是零!目前的缺点在于税率太低,房价上涨速度超过交税额度,仍然存在炒作空间!   

 关键是这个起征点面积是多少?

发表于2017-02-24

提高房地产税是为了避免有客投机取巧,不做措施你们说不作为,做了措施你们不服气,我看大家学学经济法比较好

发表于2017-02-24
一个出家人了了,您好!您所发的帖子“房地产税是好事?”已被设置为精华帖,请再接再厉多发好帖。
发表于2017-02-24

我觉得出台的政策都是偏向消费者的,只不过在执行的时候可能效果不显著而已

发表于2017-02-24
引用:前男友狗带0 在2017-02-24 11:11:29写道:
7楼

我觉得出台的政策都是偏向消费者的,只不过在执行的时候可能效果不显著而已   

 你还真是祖国迷妹啊

发表于2017-02-24

只是在重庆试行,什么时候推广还不一定,在试点城市推行的效果并不好

发表于2017-02-24



讲真,你觉得一个有能力购置两套房的人,且都在百万以上,会在意4200元?


上一页|1|2|上一页
/2页